У нас не так уж много примеров методик аудита эффективности, которые апробированы и реально применяются на практике. В связи с этим хотел бы обратить внимание уважаемых читателей данного блога на разработку Института Здровья Семьи (при загрузке там просят пароль, и надо просто пропустить это - Esc, и все откроется).
Речь идет о методике оценки оказания качества медицинской помощи женщинам и детям. Несмотря на специфичность тематики, полагаю, что публикация может быть интересна всем, кто интересуется вопросами оценки эффективности, поскольку авторы (Наталья Вартапетова и Олег Швабский) говорят о принципах аудита эффективности. Например, в предлагаемой методике каждый из показателей оценивается по двухбалльной системе: 1- внедрено полностью, 0 - не внедрено. Казалось бы, система оценки слишком "грубая" и негибкая. Однако, при ближайшем ознакомлении с ней любой пациент наверняка согласится с предлагаемым подходом. Авторы пишут: "Имеет ли значение, прежде всего для пациента, тот факт, что врач овладел навыками сердечно-легочной реанимации на 40% (плохо) или даже 90% (хорошо)? Больной с большей долей вероятности останется жив если ему будет оказана своевременная, адекватная, правильная (по алгоритму), в полном объеме помощь. Практически важен ответ на вопрос, сформулированный в категоричной форме: готов или не готов специалист эффективно оказать помощь в 100% случаях?".
В общем, рекомендую прочесть.
Речь идет о методике оценки оказания качества медицинской помощи женщинам и детям. Несмотря на специфичность тематики, полагаю, что публикация может быть интересна всем, кто интересуется вопросами оценки эффективности, поскольку авторы (Наталья Вартапетова и Олег Швабский) говорят о принципах аудита эффективности. Например, в предлагаемой методике каждый из показателей оценивается по двухбалльной системе: 1- внедрено полностью, 0 - не внедрено. Казалось бы, система оценки слишком "грубая" и негибкая. Однако, при ближайшем ознакомлении с ней любой пациент наверняка согласится с предлагаемым подходом. Авторы пишут: "Имеет ли значение, прежде всего для пациента, тот факт, что врач овладел навыками сердечно-легочной реанимации на 40% (плохо) или даже 90% (хорошо)? Больной с большей долей вероятности останется жив если ему будет оказана своевременная, адекватная, правильная (по алгоритму), в полном объеме помощь. Практически важен ответ на вопрос, сформулированный в категоричной форме: готов или не готов специалист эффективно оказать помощь в 100% случаях?".
В общем, рекомендую прочесть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий