Институт оценки

Через неделю в Москве пройдет т.н. «Институт оценки» - двухдневный семинар для тех, кто знаком с оценкой и имеет опыт практического проведения оценки проектов и программ. Этот семинар пройдет в рамках проекта «Поддержка и развитие оценки и развитие оценочного мышления. Пятый элемент» (телеграм-канал проекта здесь). Мероприятие проводим вместе с новосибирским ИнА-Центром во второй раз. Программу по сравнению прошлогодней не меняли, но содержание сессий обновили с учетом новых публикаций и событий, которые в мире оценки происходят. 

Перечислю основные темы и кое-что интересное по каждой из них.

• Развитие оценочного мышления. Психологи говорят, что надо стремиться к безоценочности, а здесь «оценочное» мышление… Нет ли противоречия? 
• Использование критериев в оценке. Почему известный специалист по оценке Том Швандт 20 лет назад написал статью «Прощание с критериологией». Какую роль играют критерии в оценке проектов и программ сегодня. 
• Оценка потребностей. Можно ли согласиться с тем, что потребность – это разница между желаемым и действительным положением дел, или всё несколько сложнее? 
• Оценка социального эффекта и оценка влияния. Как оценить влияние проекта в ретроспективе и как спрогнозировать возможное влияние проекта или программы. 
• Использование моделей в оценке. Что лучше: пользоваться известными видами моделей или формировать авторские модели? 
• Наука о системах и оценка. В чем состоят принципы системного мышления и как их применить при проведении оценки на практике. 
• Оценка услуг. Кому оказывает услугу детский садик: родителям, детям или, может, государству? Что можно и что не следует оценивать на основании мнения потребителей услуг? 
• Само-оценивание в НКО. В какой мере подходы к оценке зависят от того, как устроена некоммерческая организация. Как влияет на эти подходы организационная культура.

Феминистская оценка: знакомимся с подходом

В ближайший четверг с 11.00 до 12.30 пройдет очередное заседание клуба PROОЦЕНКУ на тему «Феминистская оценка». Я решил написать несколько слов о том, как мы выбрали эту тему и почему стоит принять участие в заседании клуба.

В этот раз у нас в гостях будет Донна Подемс из ЮАР. Нам сильно повезло «заполучить» такого профессионала! Думаю, не будет преувеличением сказать, что Донна входит в число ведущих специалистов по оценке программ в мире. При этом ей удается сочетать серьезную теоретическую базу с практической ориентацией. Донна преподает в трех университетах, ведет исследовательскую работу, регулярно публикует статьи в ведущих профессиональных изданиях. В то же время она постоянно проводит оценку различных программ и проектов, сохраняя отличную форму в качестве специалиста по оценке.

Когда мы приглашаем гостей для участия в заседаниях клуба PROОЦЕНКУ, мы всегда спрашиваем, о чем они хотели бы поговорить. На этот вопрос Донна ответила почти не задумываясь: «Феминистская оценка». Надо сказать, что она как раз сейчас завершает работу над книгой с таким названием. Мы сразу согласились: об этом подходе к оценке у нас известно крайне мало, а площадка клуба дает возможность не просто получить информацию, но и обменяться мнениями.

Согласно определению, предложенному Майклом Пэттоном, феминистская оценка как подход «уделяет большое внимание процессам, которые предполагают участие, поощряют расширение прав и возможностей и продвигают социальную справедливость». Именно в таком ключе пойдет разговор. Мы не собираемся обсуждать феминизм, мы будем говорить об определенном подходе к оценке программ и проектов. Обсуждение будет, конечно же, ориентировано на практику.

Донна Подемс – отличная рассказчица и умеет просто говорить о сложных вещах. Будет интересно!

Регистрация для участия в заседании на сайте клуба (кнопка «Регистрация на ближайшее заседание»). 

Оценочное мышление: больше, чем критическое

Рубрика "Оценочное мышление" появилась в этом блоге в прошлом году. Это было связано с подготовкой к Институту оценки, который мы провели в рамках проекта "5 элемент" вместе с ИнАЦентром. Сейчас готовимся к проведению второго "института" (это двухдневный семинар для тех, кто имеет опыт в сфере оценки) и продолжаем развивать тему. Я упоминал о том, что Майкл Пэттон предложил свое определение оценочного мышления (evaluative thinking) как сочетания критического, творческого, логического и практического мышления. Определение критического мышления можно посмотреть здесь. Ниже приводятся еще три определения. Добавьте к этому критическое мышление, и станет понятно, что оценочное мышление - это точно что-то особенное...

Творческое мышление – один из видов мышления, характеризующийся созданием субъективно нового продукта и новообразованиями в самой познавательной деятельности по его созданию. Творческое мышление отличают от процессов применения готовых знаний и умений, называемых репродуктивным мышлением.

Логическое мышление – это мыслительный процесс, при котором человек использует логические понятия и конструкции, которому свойственна доказательность, рассудительность, и целью которого является получение обоснованного вывода из имеющихся предпосылок.

Практическое мышление - это особый вид мышления, специфика которого определяется его включённостью в реальную деятельность субъекта, которая и задаёт его основные характеристики: комплексность и изменчивость объекта; направленность на преобразование и учёт требований реализуемости решения; слабая вербализуемость процесса и содержания опыта.

PS Заявки на участие в Институте оценки в Москве 1-2 июня принимаются до 12 мая. 

Оценивание трансформации

Кембриджский словарь определяет трансформацию как «полное изменение внешности или характера чего-либо или кого-либо, особенно с целью улучшения этой вещи или человека». 

Можно сказать, что трансформация – это изменение, характеризующееся глубиной, существенностью и значимостью. Как правило, это также изменение, которое носит системный характер. Например, сегодня часто говорят о цифровой трансформации компаний, имея в виду процесс внедрения организациями цифровых технологий, сопровождаемый оптимизацией системы управления основными технологическими процессами.  

Глубинные существенные значимые изменения (трансформации) могут происходить в системах разного масштаба: на уровне отдельного человека, семьи, организации, города, страны, планеты. Оценивание изменений такого рода требует особого подхода. В частности, широко известные критерии оценки программ международного развития (релевантность, результативность, эффективность использования средств, влияние, устойчивость и согласованность) не вполне адекватны для оценки трансформации. Майкл Пэттон в статье «Оценка трансформации означает трансформацию оценки» (опубликована в феврале 2023 года)  утверждает: «Самая большая опасность для специалистов по оценке во времена турбулентности, такой как пандемия и изменение климата, заключается не в самой турбулентности, а в том, чтобы действовать в рамках вчерашней парадигмы, не адаптируя оценку к вызовам изменившегося и постоянно меняющегося мира».

Именно поэтому одной из первых инициатив Международной академии оценки стала разработка принципов оценки трансформации. Обсуждение этих принципов завершится в ближайшее время, и документ будет размещен в открытом доступе, о чём обязательно сообщу.