Отличная статья в Газете.ру про оценку эффективности работы научных учреждений. Автор разобрался в вопросе и не ограничился ставшей традиционной критикой реформы РАН. Очень содержательная статья. Затрагивается в ней и тема методологии оценки на основе показателей. В частности, академик Паршин утверждает: «Как только вы начинаете оценивать какой-то содержательный процесс по формальному показателю, так довольно быстро целью процесса становится не та содержательная деятельность, которую вы оцениваете, а стремление любой ценой увеличить этот показатель». Кому из специалистов по оценке этот тезис не знаком?
Оценка - альфа дисциплина, однозначно!
Оценка - альфа дисциплина, однозначно!
Тема индикаторов эффективности научной деятельности очень активно обсуждается. Президиум РАН на прошлой неделе жестко высказался о системе мониторинга, создаваемой новой управляющей структурой. Об этом Наталья Демина в своем ФБ пишет, на полит.ру есть публикации, Сонин в ЖЖ обсуждает. Такое ощущение, что индикаторы, разрабатываемые правительственными органами стали всех сильно доставать.
ОтветитьУдалитьВолодя, спасибо за комментарий! Добавь, пожалуйста, ссылки на упоминаемые источники. Возможно, не только мне так будет удобнее :)
Удалить