да, народ считает что можно получить ответы на все вопросы, которые их "мучили" долгие годы:-) В техзадании по оценке прошлогоднего клиента было 4 цели и 23 вопроса. А в этом году прислали техзадание было 7 целей и 51 вопрос, причем с пометкой - Вопросы оценки не ограничиваются приведенными выше и могут быть дополнены Заказчиком в процессе обсуждения плана-графика сбора данных...Я понимаю, если бы времени и денег было бы достаточно. А то всегда из серии - нужно вчера и у нас практически нет денег:-) Нужно уже начать вести блок - анекдоты в области оценки в социальной сфере...
Проблема в том, на мой взгляд, что те, кто вопросы формулирует, не сильно напрягаются по поводу выделения действительно важных для них вопросов и не учитывают, что каждый новый вопрос - это дополнительный объем работы для нас и дополнительные финансовые затраты для них.
я тоже так думаю. Причем, в принципе, многие вопросы можно было объединить или выделить какие-то ключевые. Пыталась несколько раз общаться с клиентом на стадии определения целей и вопросов техзадания. Но почему-то, привлекая как специалиста по оценке, они все же считают, что лучше знают о том, что предлагают оценить. Непонятно, зачем привлекают человека со стороны. Сами бы тогда уже и делали
ставя вопросы, сразу пытаются навязать ответы. Когда я объясняю, что это другой вид работы, больше относящийся к публичному отчету, чем реально к оцениванию и выработке рекомендаций по устойчивому развитию на основании проведенных исследований, а не голословных (для исследователя) выводов и штампов
читаю новый документ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам проведения независимой оценки качества работы организаций, оказывающих социальные услуги)" . По культуре включили абзац - "Независимая оценка осуществляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом (далее - организация, осуществляющая независимая оценку)." По остальным направлениям оставили старую формулировку, что независимую оценку все же проводят общественные советы, а организация – оператор осуществляет сбор общественного мнения о качестве работы образовательных организаций и предложений по формированию ежегодных рейтингов образовательных организаций и представляет указанную информацию общественному совету, рассмотрение которой общественным советом является обязательным. Т.е. подход в проведении оценки по разным видам деятельности в социальной сфере является разным или юристы еще не "причесали"?
да, народ считает что можно получить ответы на все вопросы, которые их "мучили" долгие годы:-) В техзадании по оценке прошлогоднего клиента было 4 цели и 23 вопроса. А в этом году прислали техзадание было 7 целей и 51 вопрос, причем с пометкой - Вопросы оценки не ограничиваются приведенными выше и могут быть дополнены Заказчиком в процессе обсуждения плана-графика сбора данных...Я понимаю, если бы времени и денег было бы достаточно. А то всегда из серии - нужно вчера и у нас практически нет денег:-) Нужно уже начать вести блок - анекдоты в области оценки в социальной сфере...
ОтветитьУдалитьПроблема в том, на мой взгляд, что те, кто вопросы формулирует, не сильно напрягаются по поводу выделения действительно важных для них вопросов и не учитывают, что каждый новый вопрос - это дополнительный объем работы для нас и дополнительные финансовые затраты для них.
Удалитья тоже так думаю. Причем, в принципе, многие вопросы можно было объединить или выделить какие-то ключевые. Пыталась несколько раз общаться с клиентом на стадии определения целей и вопросов техзадания. Но почему-то, привлекая как специалиста по оценке, они все же считают, что лучше знают о том, что предлагают оценить. Непонятно, зачем привлекают человека со стороны. Сами бы тогда уже и делали
Удалитьставя вопросы, сразу пытаются навязать ответы. Когда я объясняю, что это другой вид работы, больше относящийся к публичному отчету, чем реально к оцениванию и выработке рекомендаций по устойчивому развитию на основании проведенных исследований, а не голословных (для исследователя) выводов и штампов
Удалитьчитаю новый документ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам проведения независимой оценки качества работы организаций, оказывающих социальные услуги)" . По культуре включили абзац - "Независимая оценка осуществляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом (далее - организация, осуществляющая независимая оценку)." По остальным направлениям оставили старую формулировку, что независимую оценку все же проводят общественные советы, а организация – оператор осуществляет сбор общественного мнения о качестве работы образовательных организаций и предложений по формированию ежегодных рейтингов образовательных организаций и представляет указанную информацию общественному совету, рассмотрение которой общественным советом является обязательным. Т.е. подход в проведении оценки по разным видам деятельности в социальной сфере является разным или юристы еще не "причесали"?
ОтветитьУдалитьЕлена, мне сложно это комментировать, т.к. не знаком с этими документами.
Удалить